اخيراً سايت گوگل اقدام به راه اندازي يك نظرسنجي براي نام خليج هميشه فارس كرده است. بعضي از دوستان عزيز با مشاهده اين نظرسنجي دستپاچه شده و ديگران را به شركت در ْآن ترغيب مي كنند. اما به نظر من اين نظرسنجي غيرمعتبر است و شركت در آن كمك كردن به گوگل و سايتهاي شبيه به آن براي راه اندازي نظرسنجي هاي مضحكتر در آينده خواهد بود.
مگر يك واقعيت تاريخي را مي توان به نظرسنجي گذاشت؟ آيا ما مي توانيم نظرسنجي برقرار كنيم كه آيا ايران در قاره آسياست يا اروپا؟!
شركت در اينگونه نظرسنجي ها با عرض معذرت از سادگي شركت كنندگان حكايت مي كند. فردا گوگل بسياري از مقدسات ديني و ملي ما را به نظرسنجي مي گذارد و لابد ما بايد در آن شركت كنيم!
+
نوشته شده در شنبه بیست و نهم مرداد 1390ساعت 22:27  توسط پیرسوک
|
برنگار تلویزیون اسپانیا ديروز هنگام مصاحبه با رئيس جمهور كشورمان برخلاف قوانين و پروتكل جمهوري اسلامي ايران، حجاب خود را برداشت و با بي اعتنايي احمدي نژاد به گستاخي خود ادامه داد.
به گزارش "الف"، در حالیکه رییس جمهور در گفتگو با آنا پاستور، خبرنگار زن تلویزیون اسپانیا به دفاع از مواضع کشورمان و تشریح نفوذ صهیونیسم در اروپا مي پرداخت، اين خانم خبرنگار روسري خود را انداخت اما با هيچ واكنشي از سوي دكتر احمدي نژاد روبرو نشد.
عدم تذکر مسئولان تشريفات رياست جمهوري به خبرنگار اسپانيايي براي رعايت قانون و پروتكل كشورمان، باعث تعجب مشاهده کنندگان این مصاحبه شده است.
لازم به ذكر است، مهمانان خارجی، خبرنگار یا دیپلمات، توریست ها و حتب سران كشورها مطابق پروتكل كشورمان موظفند در خاك جمهوري اسلامي ايران حجاب اسلامي را رعايت كنند. ضمن اینکه رییس جمهور نیز به طریق اولی ملزم به رعایت این قوانین در ملاقات های خود است.
عدم تذکر به خبرنگار اسپانیایی، یادآور مصاحبه اسفندیار رحیم مشایی با خبرنگار روزنامه صباح ترکیه است که در آن مصاحبه که در دفتر مشایی صورت گرفته بود، وی خطاب به روزنامه نگار خارجی گفته بود که مشکلی در عدم رعایت حجاب برای خارجی ها نیست. مشایی سخنان خود در اين مصاحبه را تکذیب کرد.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه بیست و هفتم اسفند 1389ساعت 0:2  توسط پیرسوک
|
آیت الله العظمی وحید خراسانی، روز یکشنبه در درس خارج خود در مسجد اعظم قم در جمع هزاران تن از فضلا، به نقد كسانی پرداخت كه حبس و زندانی كردن را برخوردی عادی و پیش پاافتاده تلقی می كنند و ظرفیت تشخیص الزام حبس را تنها در توان فقیهی كه به عمق فقه شیعه رسیده، تلقی كرد.
به گزارش آینده؛ این مرجع تقلید كه برخورد خلیفه وقت در زندانی كردن ابن مسعود را مورد انتقاد شدید قرار می داد، پس از بیان شأن والای ابن مسعود در فهم دین و تفسیر قرآن، اظهار داشت: «حبس و زندانی كردن وی، فقط به جرم نقل روایت و سنت پیامبر بوده است.»
آیت الله وحید خراسانی به این مناسبت، اشاره ای به موضوع زندان از نظر فقه نموده و از آن به عنوان موضوعی شدید یاد كرد كه فقط فقیهی كه به «مُخّ فقاهت» رسیده، می داند كه حبس در چه مواقعی جایز است.
ایشان محرومیت از خانواده و از جامعه را برخوردی سنگین دانسته كه پس از رسیدن به عمق فقاهت می توان موارد آن را فهمید.
این مرجع عالیقدر شیعه تاكید نمود كه اساس دین بر حریت است: «فقیهی كه به مُخّ فقاهت رسیده، میداند حبس در چه مواردی است و چقدر امر حبس شدید است و اساس دین بر حریت بشر است و حبس و زندانی كردن او و حرمان او از جامعه و از خانواده در چه حد از شدت است و موارد حبس در شریعت در چه مواردی و با چه دقتی مطرح شده است»
+
نوشته شده در سه شنبه سوم اسفند 1389ساعت 20:12  توسط پیرسوک
|
طی هفت روز گذشته موضوعات بسیار مهمی در سطح جهان جریان داشت، که مهمترین آن را می توان سقوط رژیم های خودکامه و سرسپرده بدست مردم انقلابی و مسلمان کشورهایشان دانست، اما خبرگزاری های دولتی و وابسته به جناح تندرو جهت گیری متفاوتی را در انتشار اخبارشان پیشه نموده و سنگین ترین حملات و تیترهای خود را به سمت آیت الله هاشمی رفسنجانی نشانه گرفته و به انعکاس چندین باره سخنان کسانی پرداختند که شاید بیان کنندگان آن هجمه ها نیز از نتیجه سخنان خود غافل بودند و نمی دانستند در این مسابقه برنده نهایی چه افراد و یا گروه هایی خواهند بود!
به گزارش "آرمان ایران" عملا و بلافاصله پس از تحرکاتی که روز 25 بهمن ماه که با دعوت مهندس موسوی و مهدی کروبی صورت گرفت، به طرز بی سابقه ای حملاتی به سمت آیت الله هاشمی رفسنجانی آغاز گردید که گاه اظهارات مخالفین ایشان چنین تداعی می کرد که در مسابقه ای شرکت کرده اند که قرار است جایزه بزرگی نصیب تمام کننده عمر سیاسی آیت الله هاشمی رفسنجانی شود! و شاید ادامه حیات خود را تنها با دفن حیات سیاسی ایشان می توانند به اثبات برسانند......
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه سوم اسفند 1389ساعت 20:8  توسط پیرسوک
|
دكتر علی مطهری می گوید: آقای هاشمی بعد از حوادث 25 بهمن بی قانونی و هتاكی را محكوم كرد، منتها برخی انتظار دارند ایشان همانند آنها اعلام موضع كند.
علی مطهری در گفت وگو با خبرآنلاین در پاسخ به این سوال كه اظهارنظرهای سیاسیون برای اینكه از چارچوب حق خارج نشوند باید چه شاخص هایی داشته باشد،گفت: "سیاسیون در اظهار نظرهای خود باید دو اصل«انصاف» و «عدالت» را رعایت كنند.در چند روز اخیر اظهار نظر هایی درباره آقای هاشمی شده كه برخی از آنها از انصاف به دور است. آقای هاشمی بعد از حوادث 25 بهمن بی قانونی و هتاكی را محكوم كرد، منتها برخی انتظار دارند ایشان همانند آنها اعلام كند كه اعدام باید گردد. اساسا تعیین تكلیف برای دیگران كه تو هم باید مانند من موضع بگیری، نوعی بی احترامی به افراد است."
بعد از بیانیه 25 بهمن هاشمی بود كه برخی سیاسیون اصولگرا به انتقاد از مواضع وی پرداختند، آن گونه كه محمد رضا باهنر دبیر كل جامعه اسلامی مهندسین در نشستی در شیراز در پاسخ به سوالی درباره عملكرد هاشمی تصریح كرد: «ایشان در بهترین حالت در قضیه فتنه همراه با جریان مردم نبوده است؛ به این جهت باید مواضع خودشان را نسبت به فتنه اعلام كنند چرا كه صحبت های كلی فایده ندارد.»
مطهری در پاسخ به سئوالی درباره تجمعات 25 بهمن گفت: اساسا درخواست تجمع برای 25 بهمن یعنی سه روز بعد از 22 بهمن آن هم برای حمایت از مردم مصر و تونس در حالی كه مردم شعارهای حمایت خود از این نهضتها را در 22 بهمن داده بودند و از طرفی روشن بود كه آمریكا و اسرائیل برای تضعیف این نهضتها از آن بهره برداری خواهند كرد كاری نا معقول و مظهر بی تدبیری بود، ضمن اینكه شعارهایی كه در آن روز داده شد،در واقع «هتاكی» بود و اثری از نهضت مصر و تونس یا آرمانهای ادعایی جنبش سبز در آن نبود. این نشان می دهد كه این جنبش همچنان یك جنبش بی سر است و نتوانسته است راه خود را از مخالفان نظام اسلامی و غربزدگان جدا كند.
مطهری در عین حال گفت اما ما هم باید نگاهی به عملكرد خودمان هم بیندازیم چرا كه بسیاری از رسانه های ما از جمله صدا وسیما و برخی روزنامه ها در فاصله روزهای منتهی به 9 دی تا 22 بهمن معترضین را تحریك كردند و به مبارزه طلبیدند.
وی گفت: وقتی صدا و سیمای ما به شكل مداوم عده ای را خطاب قرار می دهد كه شما هیچ طرفداری ندارید و از صحنه سیاسی خارج شده و مرده سیاسی هستید، آنها تحریك می شوند تا خودی نشان دهند.فتنه 88 در 22 بهمن سال گذشته تمام شده بود، اما ما خودمان دائم آن را زنده می كنیم و برخی از ما دوست داریم كه این فتنه به صورت یك سرگرمی همچنان باقی باشد و شاید حیات سیاسی برخی افراد با حیات این فتنه گره خورده است. بنابراین بخشی از اشكال متوجه خود ما است.
مطهری بار دیگر با تاكید بر اینكه باید ریشه این حوادث را دید و خشكاند، اظهار داشت: این داستان از مناظره ها و بعد ادعای تقلب شروع شد. اینكه توجهی به ریشه نداشته باشیم و فكر كنیم طرف مقابل هیچ نقشی در ایجاد زمینه آن حوادث نداشته، تحلیل درستی نیست.
وی افزود: باید با مقصرین این بحران بر اساس عدالت و انصاف و به طور همزمان برخورد كرد هر چند اتهامات آنها هم وزن نیست. و تا زمانی كه این اقدام انجام نشود و مردم احساس عدالت و انصاف نكنند وجدان جامعه آرام نمی گیرد. تا زمانی كه یك طرف را حضرت عباس و حضرت علی اكبر بدانیم و طرف دیگر را ابن زیاد و عمر سعد، این بحران ادامه خواهد داشت.
+
نوشته شده در سه شنبه سوم اسفند 1389ساعت 15:8  توسط پیرسوک
|
مدیركل تشكلهای نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها با بیان اینكه هیچ تردیدی بر مجعول بودن عناوین و تصاویری كه در صدد وارد آوردن خدشه بر بسیجی بودن شهید صانع ژاله است نیست گفت: برای هیئت نظارت دانشگاه هنر بسیجی بودن ژاله غیرقابل تردید است.
حجت الاسلام داود رنجبران در گفتگو با مهر در حاشیه تشییع پیكر پاك دانشجوی بسیجی "صانع ژاله" درباره تصویری كه با عنوان "حضور صانع ژاله در دیدار اعضای انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه هنر تهران با حسینعلی منتظری" در برخی سایتهای ضد انقلاب منتشر شده است گفت: به عنوان یكی از اعضای هیئت نظارت دانشگاه هنر میگویم كه در دانشگاه هنر تهران چیزی با عنوان انجمن اسلامی نداریم یعنی سالهاست كه انجمن اسلامی در دانشگاه نداریم.
مدیركل تشكلهای نهاد نمایندگی مقام معظم رهبری در دانشگاهها افزود: البته اینكه كسانی خود را به عنوان انجمن اسلامی خودخوانده در دانشگاه هنر تهران معرفی كنند برای اعضای هیئت نظارت بر تشكلهای دانشجویی دانشگاه هنر تهران سوال بود........
ادامه مطلب
+
نوشته شده در دوشنبه دوم اسفند 1389ساعت 11:12  توسط پیرسوک
|
پس از ایراد خطبه هاي نمازجمعه ديروز تهران توسط آیةالله جنتی و تحلیل مسائل مرتبط با فتنه و غائله اسراییلی 25 بهمن توسط ایشان، دكتر علی مطهری نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی نامه ای خطاب به ایشان نگاشته است.
به نقل از «تابناك» متن این نامه به شرح زیر است:
بسمه تعالی
جناب آقای جنتی دامت بركاته
با اهداء سلام و آرزوی توفیق برای جناب عالی، در خطبه اخیر نماز جمعه تهران فرمودید: «كاری كه قوه قضاییه می تواند با سران فتنه انجام دهد این است كه ارتباط اینها را به كلی از مردم قطع كند، درب خانه آنها بسته شود، رفت و آمد هایشان محدود شود، نتوانند پیام بگیرند و تلفن و اینترنت آنها باید قطع شود و در خانه باید زندانی شوند.»
به نظر می رسد خواست مردم مبنی بر محاكمه موثرین در فتنه، منطقی تر و قانونی تر از درخواست جناب عالی است زیرا همه احكامی كه صادر فرموده اید فرع بر محاكمه این افراد است و بدون رسیدگی اتهامات آنها در دادگاه صالح و صدور حكم قانونی قابل اجرا نیست. علت اصرار مردم بر محاكمه این افراد این است كه مادام كه متهم تبدیل به مجرم نشده و مجازات برای او معین نگردیده است نمی توان به او تعرض كرد و محدودیت برای وی ایجاد نمود و او را از حقوق شهروندی محروم كرد، والا مجازات مستقیم این افراد توسط مردم كار آسانی است و تا كنون رشد اسلامی مردم ما مانع این كار بوده است.
البته عدالت حكم می كند كه همه موثرین در فتنه، چه آنها كه ادعای تقلب كردند و به جای پیمودن راه قانونی، مردم را به حضور در خیابانها دعوت نمودند و چه كسانی كه با اتهام زنی های خود در مناظره ها و دریدن پرده حرمت میان مردم و حكومت زمینه فتنه را ایجاد كردند، به طور همزمان محاكمه شوند گرچه اتهاماتشان هم وزن نیست. در این صورت وجدان جامعه چون شمیم خوش عدالت و انصاف به مشامش می خورد آرام می گیرد و ریشه فتنه خشك می شود. اگر این كار در همان روزها و لااقل ماههای اول فتنه انجام می شد غائله 25 بهمن كه ناشی از بی تدبیری و ابزار واقع شدن عاملان آن برای آمریكا و اسرائیل بود پدید نمی آمد. هنوز دیر نشده است. هیچ وقت برای اجرای عدالت دیر نیست
+
نوشته شده در شنبه سی ام بهمن 1389ساعت 16:9  توسط پیرسوک
|
امام جمعه شهرستان شمیرانات فرمان خدا به اعتدالگرایی در حوزه مقابله به مثل را یكی از شفافترین نمادهای پاكیزگی عرصههای آئین مدنی از تندروی و كندروی تحلیل نموده گفت: فرمان خدا در حوزه مقابله به مثل، اتكاء عملی بر تعادل، اعتدالگرایی و فاصلهگیری با زیادهروی و تندروی است(ومن اعتدی علیكم فاعتدوا علیه بمثل ما اعتدی علیكم). تندروان از عنایت و محبت خدا محروم میشوند(ان الله لا یحب المعتدین - بقره 190 مائده 87).
به گزارش خبرنگار "آینده" امام جمعه شمیرانات اسلام را برترین آئین دادگستر و عدالتمحور و قانون را مدنیترین چارچوب برای رسیدگی به جرمگرایی بشر دانسته گفت: در آئین مقدس اسلام، جرمگرایی متقابل بر مبنای تندروی و جرمگرایی فرد و یا جمع مقابل، گناهكاری و فاصلهگیری از اعتدالگرایی است. بر مبنای پیامهای قرآنی باید خداباوران خداگرا برای خدا قیام كنند، شاهد حقگرایی و حقمداری واقعی باشند، از تعادل خارج نشوند و به جرمگرایی و ستمگری آلوده نگردند(مائده 8).
وی افزود: خداوند، مسلمانان را از زیادهروی در مورد كسانی كه در درگیریهای حدیبیه، مانع شرفیابی مسلمانان به مسجدالحرام شدند بازمیدارد، به همكاری در نیكوكاری و تقواگرایی فرمان میدهد، از همكاری با گناهكاران و تجاوزگران بازشان میدارد و عقاب شدیدش را در برابر تخلف از اعتدالگرایی و همراهی با گناهكاری و تندروی و گناهكاران و تندروان یادآور میشود(مائده 2)...
ادامه مطلب
+
نوشته شده در شنبه سی ام بهمن 1389ساعت 16:0  توسط پیرسوک
|
محمد مهاجری در خبرآنلاین نوشت: اگر اهل جستوجو و به قول امروزیها «سرچ» هستید، همه سخنرانیها و مصاحبههای آقای احمدینژاد را در طول 20 ماه اخیر بكاوید. شاید برای شما هم این پرسش پیش آید كه چرا رئیسجمهور (منهای 2، 3 روز قبل - 27 بهمن 1389 - كه دفتر ایشان اطلاعیه كمرمقی صادر كرد) از واژگان و تعابیر «فتنه»، «سران فتنه»، «عوامل فتنه» و ... استفاده نكرده است؟
مگر نه اینكه همه حوادث پس از انتخابات ریاست جمهوری سال 88 به بهانه نتیجه شمارش آرا و اظهارات آقای احمدینژاد در مناظرهها و سخنرانیهای قبل از 22 خرداد 88 و نطق 24 خرداد او بود؟ آیا ذهن جستجوگر به دنبال كشف رمز این سكوت نیست؟
به باور صاحب این قلم، پاسخ به این پرسش بسیار ساده است و آن را باید در مشی و تاكتیك سیاسی آقای احمدینژاد پیدا كرد.
ادامه مطلب
+
نوشته شده در جمعه بیست و نهم بهمن 1389ساعت 23:24  توسط پیرسوک
|
برای آنکه بخش وسیعی از برادران و خواهران منتقد آیت الله هاشمی رفسنجانی را دلسوز نظام و انقلاب می دانیم که هر چند ممکن است در طی طریق بر اثر غلیان احساسات پاک ناشی از شور انقلابی قابل تحسین شان در معرض سوءاستفاده جریانی نیز قرار بگیرند به رسم ادب و در حالیکه هیچ نوع خبری غیر از اخبار شخص رئیس مجلس خبرگان رهبری در این سایت مورد استفاده قرار نمی گیرد مگر در قسمت مرورگر اخبار سایت، ولیکن با اطلاع از مکنونات قلبی آیت الله هاشمی رفسنجانی به تمام این عزیزان پاسخ منتسب به ۱۲ سوال مندرج در مطلب "اگر نامه هاشمی نبود!" را ... منتشر می نماییم تا اولا بر مهر هاشمی بر تمام این عزیزان مهر تاییدی بزنیم و بگوییم برای آیت الله از گذشته های دور تا امروز تمام جوانان انقلابی عزیز بوده و خواهند بود و اگر اغراق نکرده باشیم همچون فرزندان ایشان ، چرا که عمر اولین زندان هاشمی برای انقلاب از سن بزرگترین فرزند ایشان هم بیشتر است پس تمام فرزندان انقلاب حکم فرزندان هاشمی را دارند و...
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه بیست و هشتم دی 1389ساعت 16:15  توسط پیرسوک
|
عضو شوراي مركزي حزب موتلفه اسلامي و جامعه روحانيت مبارز با حمله به برخي از افراد و شخصيت ها گفت: عسگراولادي و لاريجاني ، بادامچيان و بعضي ديگر سعي مي كنند براي هاشمي رفسنجاني شناسنامه درست كنند ولي شناسنامه خودشان را دارند باطل مي كنند.
به گزارش «فردا» حجت الاسلام و المسلمين جعفر شجوني كه با همشهري ماه گفت و گو كرده در ادامه مي افزايد: چه كسي به عسگراولادي و غفوري فرد و بادامچيان نامه نوشته كه اينها خودشان را جلو مي اندازند اينها دارند اشتباه مي كنند و تعارف ندارد.
وي درادامه با حمله به كميته امداد امام خميني(ره) مي گويد: چه معني دارد كميته امداد 14 اسفند با هاشمي ملاقات مي كند؟ كار بي خودي كرده اند. يا مي گويد دارند شناسنامه هاشمي را باطل مي كنند.آقاي عسگراولادي! با دفاع از هاشمي داري شناسنامه خودت را باطل مي كني! من با اينها مخالفم.
+
نوشته شده در جمعه بیست و چهارم دی 1389ساعت 20:42  توسط پیرسوک
|
متاسفانه بسیاری از بلاگرهای اصولگرا خواسته یا ناخواسته، نقش پیاده نظام این افشاگریها را بازی میکنند اما کمی با خودشان فکر نمیکنند که در این صورت، دیگر چه کسی باقی میماند؟ اگر قرار باشد آدمهای مملکت صرفا به خاطر حرف زدن و یا حتی عملکرد اشتباه، کنار گذاشته شوند و یا از دایره اصولگرایی خارج شوند، که سنگ روی سنگ بند نمیشود. اصلا بنای رهبران نظام هم هیچگاه این نبوده و نیست.
این وضعیت باید به دقت مورد بررسی و آسب شناسی قرار بگیرد و تا دیر نشده، باید فکری به حال رفتار و گفتار خود بکنیم، وگرنه چنان در این فضای دشمنی و کینهتوزی و توهم غرق می شویم که بیرون آمدن از آن، کار آسانی نخواهد بود. مخصوصا ما بلاگرها باید مراقب باشیم و لحظهای فارغ از ملاحضات سیاسی، کمی فکر کنیم که به کجا میرویم؟...
ادامه مطلب
+
نوشته شده در پنجشنبه بیست و سوم دی 1389ساعت 15:24  توسط پیرسوک
|
عضو جامعه روحانیت مبارز تهران، مطالب مطرح شده از سوی امام جمعه موقت تهران درباره انتقاد به مجلس را نشانه کم لطفی وی، بی اطلاعیش و یا ارائه اطلاعات غلط به وی دانست.
سیدرضا اکرمی نماینده تهران در واکنش به سخنان احمد جنتی امام جمعه تهران که گفته بود دولت و وزرا برای اجرای هدفمند کردن یارانهها شبانهروزی کار می کنند و درست نیست که در چنین شرایطی مدام برای پاسخ به سوالات نمایندگان، به مجلس احضار شوند، به خبرآنلاین گفت: ما هر روز در کشور مسائل خاصی دارم. یک روز بحث انرژی هسته ای، یک روز بحث انتخابات، یک روز هم هدفمند کردن یارانهها.
در کشوری که انقلاب شده همیشه مسائل حساس وجود دارد و نمیشود که هر روز چیزی را بهانه عملیاتی نشدن نظارت مجلس کرد.
وی با ابراز تاسف از بیان اینگونه مطالب، ادامه داد: یک وزیر یا رئیس جمهور ممکن است که از صبح تا شب کار کند. این منافاتی ندارد که بررسی کنیم کارهای آنها بر طبق قانون هست یا آقایان دارند صبح تا شب خلاف قانون عمل میکنند؟
بررسیهای ما نشان میدهد که بخشی از کارهای آنها خلاف قانون است. عضو کمیسیون فرهنگی مجلس از عملکرد بنگاههای زودبازده به عنوان بخشی از اقدامات خلاف قانون دولت یاد کرد و گفت: در روزنامهها خواندم که 20 هزار میلیارد تومان برای ایجاد 3میلیون و 100 هزار شغل در نظر گرفته شده بوده اما فقط 900هزار شغل از قبل ایجاد بنگاههای زود بازده ایجاد شده است.
مجلس حق دارد که این موضوع را بررسی کند که چرا این کار محقق نشده است؟ چطور 20 هزار میلیارد تومان بودجه مملکت را هزینه کردهاند که فقط 30 درصد اهدافشان محقق شده است؟
اکرمی با بیان اینکه نمیشود برای اجرای هدفمند کردن یارانهها، نظارت مجلس بر دولت را خوباند، ادامه داد: چطور به بهانه اجرای این قانون، برکناری وزیر امورخارجه را که بر خلاف عقل، عرف، شرع و اخلاق بود را نادیده بگیریم؟
وی با اشاره به انتقاد آیتالله جنتی به عملکرد استاندار شیراز در خطبههای نماز جمعه تهران، متذکر شد: یک مرتبه سر یک استاندار صفر کیلومتر، گیر میدهند که چرا این کارها را میکند و بعد به مجلس میگویند که چرا نظارت میکند؟ مگر همین استاندار ضعیف را وزیر کشور منسوب نکرده است؟ چرا مجلس نباید از وزیر به دلیل این کارش سوال کند؟
نماینده تهران بیآنکه نامی از آیت الله جنتی ببرد ادامه داد: این آقایان یا کم لطفی میکنند یا اینکه اطلاعات درست و درمان در دستشان نیست. شاید هم اطلاعات نیمه تمام و غلط به ایشان داده میشود. یا اینکه چون کسی از آنها سوال نمیکند که این حرفها چیست که میزنید.
عضو جامعه روحانیت مبارز در پاسخ به اینکه چه کسی باید از ائمه جمعه درباره اظهاراتشان سوال کند؟، گفت: ای بابا، ما از وزرا سوال میکنیم این را میگویند، از امام جمعهها هم بخواهیم سوال کنیم....چه عرض کنم! خدا خیرتان بدهد!
گفتنی است آیتالله احمد جنتی در نماز جمعه هفته پیش تهران گفته بود: متاسفانه در شرایط فعلی کاری در مجلس انجام میشود مبنی بر اینکه احضار وزرا به مجلس زیاد شده است. این نماینده عزیز، این وزیر میخواهد کار کند و باید شبانهروزی تلاش کند تا هدفمند کردن یارانهها درست پیش رود و یک سوال شما گاهی 10 ساعت و یا 20 ساعت از وقت او را میگیرد و باید از معاونین و مشاوران مختلف خود موضوع را جویا شود تا بتواند در مجلس از خود دفاع کند و بعد هم آن آقا بگوید ما قانع نشدیم. آیا این درست است؟
+
نوشته شده در چهارشنبه بیست و دوم دی 1389ساعت 21:5  توسط پیرسوک
|
بيش از يك سال است كه عده اي از افراد، تعبير سران فتنه را براي برخي از شخصيت هاي داخلي به كار مي برند. اما مقام معظم رهبري در آخرين سخنراني خود در ۱۹ دي ۸۹ فرمودند:
«اين كسانى كه شما بهشان ميگوئيد سران فتنه، كسانى بودند كه دشمن اينها را هل داد وسط صحنه. البته گناه كردند. نبايستى انسان بازيچهى دشمن شود؛ بايد فوراً قضيه را بفهمد. اگر اول غفلتى كرده است، وسط كار وقتى فهميد، بلافاصله بايستى راه را عوض كند. خوب، نكردند. عامل اصلى ديگرانى بودند كه طراحى كرده بودند، به خيال خودشان محاسبه كرده بودند. به گمان آنها بساط جمهورى اسلامى بنا بود جمع شود؛ نه فقط حقيقت دين، حتّى شعارهاى دينى هم باقى نمانَد؛ برنامه اين بود...»
معناي اين حرف آن است كه امثال موسوي و كروبي اسير فتنه بودند نه سران فتنه! آنها اسير فتنه دشمن بودند نه طراح فتنه. اينها افرادي بودند كه گول خوردند و بازيچه دشمن شدند و بر حرف خود اصرار كردند. همچنان كه امروز يا فردا ممكن است امثال احمدي نژاد گول بخورند و بازيچه دشمن بشوند و بعد هم بر اشتباهشان اصرار بكنند.
+
نوشته شده در چهارشنبه بیست و دوم دی 1389ساعت 12:24  توسط پیرسوک
|
من هم سياستهاي فرهنگي خاتمي را قبول نداشته و ندارم اما انصافا اگر اين نمايش در دولت اصلاحات اجرا شده بود...
بدون شرح
كليك كنيد
+
نوشته شده در چهارشنبه بیست و دوم دی 1389ساعت 0:9  توسط پیرسوک
|
جناب آقاي جنتي در خطبه نماز جمعه گذشته فرمودند: «احضار وزرا به مجلس زياد شده است. اي نماينده عزيز! اين وزير ميخواهد كار كند و بايد شبانه روزي تلاش كند تا هدفمند كردن يارانهها درست پيش رود و يك سوال شما گاهي ده ساعت و يا بیست ساعت از وقت او را ميگيرد و بايد از معاونين و مشاوران گوناگون خود موضوع را جويا شود تا بتواند از خود دفاع كند و بعد هم آن آقا بگويد ما قانع نشديم. آيا اين درست است؟»
اگر احضار وزرا به مجلس زياد شده، يكي از دلايل آن افزايش تخلف آنها از قانون است. همچنين اگر وزيري براي پاسخ دادن به يك پرسش نمايندهاي، ده تا بیست ساعت وقت لازم دارد تا بتواند از خود دفاع كند، پس او بر كار خود مسلط نيست و بايد مورد سئوال قرار گيرد.
برای نمونه، وقتي وزير اقتصاد قانون تسهيلات ارزي براي مترو تهران و كلان شهرها و حمل و نقل عمومي ساير شهرها را عمل نميكند و رئيس جمهور نيز ميگويد من اين قانون را قانون نميدانم و اجرا نميكنم، آيا نماينده وظيفه ندارد در دفاع از حقوق مردم از وزير يا رئيس جمهور سئوال كند؟ اگر اين قانون عمل شده بود اكنون كه اجراي قانون هدفمند كردن يارانهها آغاز شده و نياز مردم به مترو و حمل و نقل عمومي به مراتب بيشتر شده است كمك بزرگي براي مردم بود. تعلق خاطر حضرت عالي به برخي اشخاص نبايد شما را از جاده حق و انصاف خارج كند. اگر جناب عالي به عدم اجراي قانون مترو توسط دولت اعتراض نميكنيد، دست کم مجلس را نيز تضعيف و تحقير نفرماييد.
جناب عالي در خطبه نماز جمعه مورخ 21 آبان نيز فرموديد: «برخي در مجلس وزيري را فرا ميخوانند تا مواردي را از وي طلب كنند و هنگامي كه اين وزير به خواسته نادرست آنها پاسخ منفي ميدهد، وي را تهديد به استيضاح ميكنند.»
به راستي، مردم كوچه و بازار وقتي اين سخن را از يك امام جمعه ميشنوند چه تصوري از مجلس پيدا ميكنند؟ آيا فكر نميكنند كه مجلس، محلي است براي معامله و امتياز گرفتن؟ اگر نمايندهاي چيزي از وزيري طلب ميكند، خواسته نادرست و خواستهاي براي خودش نيست بلكه مطالبات مردم است و اگر وزيري را تهديد به استيضاح ميكند باز براي احقاق حقوق مردم است.
بايد به گونهاي سخن گفت كه در شرايط گوناگون، سخن ما يكي باشد و از يك منطق پيروي كند. اگر يك دولتِ مخالف مشي سياسي شما مثلا يك دولت اصلاح طلب روي كار بود باز همين طور مجلس را تحقير ميكرديد و دولت را تعظيم، يا در آن صورت مجلس را تقويت و دولت را نقد ميكرديد؟ مجلس قوي به نفع كل نظام است و مانعي است در مقابل تمايل به استبداد. مجلس به فرموده امام خميني و رهبر انقلاب در رأس امور است و آنچه را در رأس امور است، نبايد به ذيل امور تنزل داد.
+
نوشته شده در سه شنبه بیست و یکم دی 1389ساعت 23:59  توسط پیرسوک
|
پس از اعلام دادستان كل كشور، مبنی بر اينكه محمدرضا رحيمي، معاون اول رئيس جمهور، يكي از متهمان پرونده موسوم به بيمه ايران است، تاكنون واكنش هاي متعددي در اين زمینه از سوي افراد صورت گرفته است.
به گزارش «تابناك» در تازه ترين واكنش، دکتر احمدی نژاد، رئيس جمهور کشورمان در
دفاعي جانانه، معاون خود را از هر اتهامي مبرا دانست و در اين باره اظهار داشت:
«من نمی دانم، چرا برخی اصرار دارند خلاف قانون عمل کنند؛ این که در یک برنامه زنده تلویزیونی فردی که خود متخلف است به کسی که حضور ندارد، تهمت و اتهام بزند خیلی بد است.»
احمدی نژاد با انتقاد از پخش این برنامه از سیما افزود:
«این کار باید اصلاح و جبران شود و برخی معاونت های صدا و سیما باید دقت و مراقبت بیشتری کنند.»
صد البته اين سخن حقي است كه در غياب افراد، به ويژه در يك برنامه تلويزيوني زنده ـ که قطعا بینندگان بسیاری دارد ـ نبايد اتهاماتي را عليه آنان مطرح كرد، به ویژه آنکه این موارد، هنوز در حد اتهام است و نه تنها در دادگاهي صالحه ثابت نشده، بلكه خود فرد هم حضور ندارد تا به اتهامات مطرح، پاسخ بگويد و دست کم ـ هرچند به صورت ظاهری ـ بتواند از خود دفاع کرده و اعاده حيثيت كند.
بر اين مبنا، نكته جالب اين مسأله آنجاست كه اتفاقا چنين رويكردي در تلويزيون، يعني متهم كردن افراد در محضر میلیون ها بیننده، در سال 88 و در ايام مناظرات انتخابات رياست جمهوري رقم خورد؛ آنجا كه شخص دکتر احمدی نژاد، اتهامات متعددي را عليه افراد گوناگون در تلويزيون طرح كرد؛ اتهاماتي كه اتفاقا در غياب افراد عنوان شد و متهمان نتوانستند با پاسخگويي در برابر آن اتهامات از خود رفع شبهه و اعاده حيثيت كنند و آناني هم كه خواستند به پاسخگويي به آن اتهامات بپردازند، اين فرصت در اختيارشان گذاشته نشد.
اينك اما ظاهرا به نوعی ورق برگشته و در غياب معاون رئيس جمهور، اتهاماتي درباره وي در تلويزيون طرح شده است و خواه، ناخواه شخص رییس جمهور، نیز مورد سوال قرار گرفته است و جالب اینکه این بار ایشان همان کار سابق انجام شده توسط خود عليه ديگران را درباره معاون اول کابینه خويش برنتابیده و با بد دانستن این کار، حتي خواستار بررسي جدي مسئولان تلويزيون در اين باره شده است.
البته تفاوت هاي بسیاری بين اين دو رفتار به ظاهر مشابه هست كه اتفاقا با پاسخگويي شفاف رئيس جمهور، احتمالا مردم حسنه بودن یکی و سيئه بودن دیگری را بهتر درك خواهند كرد:
نخست اينكه طرح اتهاماتي عليه افراد توسط رئيس جمهور در تلويزيون، در حالي صورت مي گرفت كه آن افراد اصولا حتي پرونده اي به عنوان متهم در دستگاه قضايي نداشتند، در حالي كه دادستان كل كشور، قاضي پرونده و سه قاضي ديگر، معاون رئيس جمهور را دست کم متهم مي دانند.
دوم آن كه در ماجراي مناظرات 88، رئيس جمهور در حالي اتهاماتي را عليه اشخاص مطرح كرد كه خود آن افراد يا دست کم نماينده اي از آنان براي پاسخگويي حضور نداشتند و اين در حالي است كه در برنامه اخير «دیروز، امروز، فردا»، مجموعه دولت نيز به موازات ديگر قوا، نماينده اي را براي دفاع از معاونش فرستاده بود كه اتفاقا تريبون برنامه، بيش از آنكه در اختيار نماينده مجلس باشد، به یاری مدیریت ضعیف برنامه از سوی مجری، در اختيار ايشان بود.
سوم، طرح اتهام عليه آقای رحيمي در برنامه تلويزيوني از سوي فردي صورت گرفت كه وظيفه نمايندگي خود را با استناد به اعلام دادستان كل كشور درباره این اتهام، پیگیری قانون مبارزه با مفاسد اقتصادي و همچنين عمل به دغدغه هاي رهبر معظم انقلاب انجام داد و علی القاعده سود شخصی در آن دخیل نبود، در حالي كه در مناظرات انتخاباتی، طرح اتهام عليه افراد براي بهره برداري سیاسی و حذف رقيب انتخاباتي بود که همین بی اخلاقی در خطبه های نماز جمعه 29 خرداد نیز مورد تذکر رهبر انقلاب قرار گرفت.
و چهارم اينكه رئيس جمهور محترم حتي در دفاع خود از جناب معاون اول، به طرح اتهام عليه يكي از نمايندگان مجلس مي پردازد و وي را خلافكار مي خواند، تا بدين وسيله رحيمي را تبرئه كند.
در پايان اتفاقا بايد هيچ نگفت و قضاوت را به مردم واگذار كرد... .
+
نوشته شده در دوشنبه بیستم دی 1389ساعت 15:36  توسط پیرسوک
|
مرتضی فاطمی / الف: در خصوص اظهارات اخیر حضرت آیت الله جنتی دبیر محترم شورای نگهبان که فرموده بودند،نیازی به حضور اینها(منظور اصلاح طلبان) در انتخابات نیست چند نکته قابل تذکر است:
الف) گفته های ایشان به عنوان دبیر شورای نگهبان تلقی می شود و نه یک رجل سیاسی یا عالم دینی و شورای نگهبان به عنوان داور بی طرف انتخابات مطرح است .این اظهارات سیاسی که از یک سال مانده به انتخابات بعدی مطرح می شود ، اصل بی طرفی شورای نگهبان در مورد کاندیداها و گرایش های سیاسی آنان را مخدوش می کند.بیاد داشته باشیم که اظهارات برخی از اعضاء محترم این شورا در حمایت تلویحی از آقای احمدی نژاد قبل از انتخابات سال گذشته، چقدر بازتاب منفی داشت و موجب سوء استفاده قانون شکنان قرار گرفت.فی الواقع اگر شورای نگهبان بی طرفی را رعایت نکند و یا چنان رفتار کند که متهم به جانبداری شود،به معنای ورود به یک بازی دو سر باخت است.مثلا در مورد انتخابات پارسال اگر یکی از رقبای آقای احمدی نژاد پیروز میدان می شد؛ می گفت به رغم جانبداری شورای نگهبان به پیروزی رسیده است و وقتی احمدی نژاد پیروز شد مدعی شدند هنری نکرده اند زیرا با حمایت داور مسابقه به پیروزی رسیده اند.
ب) اساسا اصل به این است که شورای محترم نگهبان در رسیدگی به صلاحیت کاندیداها، توجهی به گرایش های سیاسی افراد نداشته باشد، چه بسا افرادی از جناح موسوم به اصولگرا،صلاحیتشان را شورای محترم نگهبان تایید نمی کند و یا افرادی از جناح معروف به اصلاح طلب که مشکل قانونی ندارند،مورد تایید صلاحیت قرار می گیرند.از نظر قانون، جناح بندی های مرسوم سیاسی در برهه زمانی،هیچ جایگاهی ندارد و این تقسیم بندی ها مورد استفاده سیاسیون است. آنچه که ملاک عملی شورای نگهبان باید باشد تنها احراز ویژگی های قانونی است .
ج) ظاهرا قرار بود که در نظام مردم سالاری دینی، نیاز به حضور یا عدم حضور در انتخابات، توسط مردم تشخیص داده شود و نه داور انتخابات.البته داور تنها موظف است تشخیص نیاز مردم را چه در مورد داوطلبان و نامزدان و چه مردم رای دهنده را با قانون بسنجد و به قانونی بودن عملکردها صحه بگذارد تا رقابتها در چارچوب قانون انجام گیرد.
+
نوشته شده در یکشنبه نوزدهم دی 1389ساعت 12:59  توسط پیرسوک
|
امروز يكي از بزرگ ترين فتنه هايي كه نظام را تهديد مي كند دفع حداكثري خواص و ميدان داري عده اي فرصت طلب در سايه بي بصيرتي عوام است.
+
نوشته شده در یکشنبه نوزدهم دی 1389ساعت 0:18  توسط پیرسوک
|
پیرو انتشار خبری درباره كشف جزوه براندازی از علیرضا بهشتی در آینده، وی با ارسال جوابیه در این باره توضیح داد كه بخشی از جوابیه در ادامه می آید:
بسم الله الرحمن الرحیم
و ما اوتبتم من شیء فمتاع الحیوه الدنیا و زینتها و ما عند الله خیر و ابقی افلا تعقلون (سوره قصص، آیة 60)
چند روز پیش سخنانی توسط خبرگزاریها از یك مقام امنیتی درباره اینجانب منتشر شد كه ضروری می دانم جهت اطلاع هموطنانم دربارة آنها به اختصار توضیح دهم. ایشان گفته بودند كه به هنگام دستگیری در بازرسی مأموران امنیتی در منزل «جزوه بسیار تكاندهندهای به دست آمد كه در آن طرح براندازی دین از ایران، پیش از انتخابات تاكنون ترسیم شده بود.» و در ادامه گفته اند «این جزوه از دفتر علیرضا بهشتی به دست آمد و پس از اینكه برای مطالعه و بررسی در اختیار یكی از بزرگان قرار گرفت، تدوین كنندگان آن مشخص شدند.» و اضافه كرده اند كه «پس از بررسی جزوه مشخص شد كه ادبیات آن ادبیات حزب توده است كه البته جزوه برای بررسی بیشتر در اختیار برخی نیروهای وزارت اطلاعات كه درباره حزب توده فعالیت میكنند، قرار گرفت و این موضوع ثابت شد.»
متن خبر روشن نمیكند كه جزوهای كه در منزل بدست آمده با جزوهای كه در دفتر بوده یكسان و مربوط به دستگیری شهریورماه سال 1388 یا دستگیری دی ماه همان سال است. با آنچه در بازجویی ها مطرح شد، احتمال می دهم اشاره مقام مذكور به دو جزوه باشد كه ماجرای هر دو را برای ثبت در تاریخ توضیح می دهم.
نویسندة یكی از این جزوه ها كه موضوع آن تجزیه و تحلیل علمی حوادث پیش و پس از انتخابات بود، یكی از اساتید دانشگاه است كه از قضا، روزگاری دست اندركار آموزش نظری مسئولان بلندپایة دستگاه امنیتی كشور بوده و طی دیداری، مطالب آن را در حضور من و گروهی از اساتید دانشگاه ارایه كرد.
در آن جلسه، مانند هر جلسة علمی و دانشگاهی دیگر، نقطه نظرهای مطرح شده، به بررسی و نقد گذاشته شد كه برخی از انتقادها مورد تأیید فرد مورد اشاره نیز قرار گرفت. در پایان آن جلسه، ایشان وعده داد كه متن كامل بحث خود را، كه به جمع های دیگری نیز ارایه شده بود، برای من و دیگران ارسال نماید. در میان دهها مطلبی كه روزانه به دفتر من فرستاده می شود، این متن نیز چند روز بعد فرستاده شده بود كه تا هنگام دستگیری فرصت مطالعة آن پیش نیامده بود. اما به هرحال، محتوای آن بحثی علمی از گونه ای بود كه دانشگاهیان علوم اجتماعی در طول حیات علمی شان با آن سروكار دارند.
احتمال دیگر این است كه اشارة مقام امنیتی مذكور به جزوه ای باشد كه گروهی از افراد و از جمله من در جمعیت توحید و تعاون تحت عنوان «الگوی زیست مسلمانی» تهیه كرده بودیم و در سال 1388 جهت اطلاع و نظرخواهی ابتدا به صاحب نظران مختلف، از جمله مقام رهبری، مراجع عظام، مدرسین حوزة علمیه، اساتید دانشگاه و سیاستمداران ارسال شد و در زمستان همان سال در نشستی با عنوان «گفتمان دهة چهارم: ضرورت تغییر و تحول» در سالن مركز همایش های رایزن در حضور جمع كثیری از صاحبنظران و نیز خبرنگاران، ارایه و تشریح شد.
متن مذكور حاصل اندیشه ورزی ها و دغدغه های نظری تهیه كنندگان آن در طی سال های پیش از آن و هدف آن، نقد مشفقانة كارنامة سی سالة انقلاب بود. انگیزة انجام چنین بازنگری در گذشته، چیزی نبود جز احساس مسئولیتی كه به عنوان مسلمان نسبت به راه طی شده و دستاوردها یا كاستی های آن داشتیم و عمل به آن، دستور پیشوایان دینی كه «حاسبوا قبل ان تحاسبوا» و محصول آن، ارایة نظریة الگوی زیست مسلمانی برپایة عقلانیت جمعی توحیدی بود.....
سید علیرضا حسینی بهشتی
+
نوشته شده در شنبه هجدهم دی 1389ساعت 21:9  توسط پیرسوک
|
اداره كل روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام آنچه «ادعا و اصرار قابل تامل مدیرمسوولان دو روزنامه مبنی بر شكایت شخص آیتالله هاشمی رفسنجانی از این دو نفر» خوانده است را تكذیب كرد.
به گزارش ایسنا این اداره اعلام كرد: آیتالله هاشمی رفسنجانی در طول عمر خود تاكنون از هیچ شخص حقیقی و حقوقی و یا رسانهای شكایت نكردهاند؛ لذا ادعاهای مدیرمسوولان این دو نشریه به نقل از وكیل خانواده آیتالله هاشمی، نوعی تحریف سخنان وی محسوب شده و خلاف واقع است.
گفتنی است روزنامه های ایران ووطن امروز مدعی شده بودند هاشمی رفسنجانی از آنان شكایت كرده است.
+
نوشته شده در چهارشنبه پانزدهم دی 1389ساعت 19:10  توسط پیرسوک
|
دکتر محمدصادق کوشکی در سایت الف نوشت:
1. این جمله حضرت امام تاریخ مصرف ندارد! "تو غلط میکنی که قانون را قبول نداری! قانون تو را قبول ندارد!" حرمت قانون نظام جمهوری اسلامی آنچنان است که اگر کسی در برابر آن بایستد خسران دنیا و آخرت را نصیب خود ساخته است! خواه ابوالحسن بنیصدر باشد، خواه مهدی کروبی و خواه میرحسین موسوی و خواه هر آدمخوشسابقه دیگر!
2. بر اساس فتوای حضرت امام و مقام معظم رهبری رعایت مقررات نظام جمهوری اسلامی واجب است و تخلف از آن حرام است و موجب ضمان نیز می گردد!
3. شلوغکاری رسانهای اخیر در خصوص اعلام حکم مدیر مسوول روزنامه دولتی ایران خواسته یا ناخواسته مصداق بارز "جر زنی" در برابر قانون است! مدیر مسوول روزنامه ایران در دادگاه مطبوعات محکوم شده و در عوض پیمودن مسیرهای قانونی جهت اعتراض به حکم دست به جنجال رسانهای میزند! راستی فرق میان این جوان عزیز و میرحسین موسوی در این موضوع خاص چیست؟ مگر نه این که موسوی هم به جای تمکین در برابر قانون شیوه "جر زنی" در برابر قانون را در پیش گرفت؟
4. به نظر برخی دوستان یک بام و دو هوا در جمهوری اسلامی هم صادق است؟ اگر ایستادن در برابر قانون غلط است برای همه است و اگر مجاز است برای همه است! بعید است که مدیر مسوول ایران فراموش کرده باشد که سال گذشته چند بار درخواست تمکین به قانون را برای موسوی و حامیانش مطرح کرده است...
ادامه مطلب
+
نوشته شده در دوشنبه سیزدهم دی 1389ساعت 12:1  توسط پیرسوک
|
در این جلسه فرماندهان سپاه قصد داشتند مسائل و مشکلات موجود را به طور کامل مطرح کنند، زیرا به نظر آنها آقای هاشمی به عملیات شمال، سخت امیدوار است، در حالی که واقعیت غیر از این است. علاوه بر این، آقای هاشمی نیز مایل بود که همه مشکلات را بشنود. با این ذهنیت، فرماندهان یگان ها به بیان گزارش پرداختند.
آقای صادق محصولی فرمانده لشکر ۶ پاسداران، درباره مشکلات یگان خود گفت:« ما در زمینه چادر استقرار دسته جمعی، دچار کمبود هستیم و نیرو را نیز به تناسب تعداد چادرهای موجود جذب می کنیم. به لحاظ وسایل مهندسی نیز دچار کاستی هستیم و در زمینه استحکامات مثل گونی، پلیت و ... در مضیقه به سر می بریم.» آقای محصولی کمبود ملزومات انفرادی همچون پوتین را از دیگر مشکلات یگان خود برشمرد: « الان برای پنج گردان که باید عملیات کند، ۷۰۰ جفت پوتین به ما داده اند، در حالی که نیاز ما ۱۵۰۰ جفت بوده است. لباس فرم هم کم داریم، تا جایی که بعضاً نیروها تا یک ماه با لباس شخصی در داخل پادگان به سر می برند.» ایشان مشکل بعدی را نداشتن جیره غذایی کافی ذکر کرد و افزود:« برای نیروهای در خط درخواست ۲۵ هزار عدد کنسرو کرده ایم که ۷ هزار عدد داده اند.» محصولی سپس درباره روانداز نیروها گفت:« کمبود پتو هم مشکل ما است، به گونه ای که بچه ها از سرمای شدید رنج می برند.» آقای محصولی مشکلات دیگر یگان خود را خودرو، آمبولانس، بنز ۹۱۱ و پول اعلام کرد و درباره مشکل آخری گفت:« پول بسیار کم داریم، مخصوصاً برای پرداخت کرایه وسایل نقلیه ، جرثقیل، کارهای ساختمانی و تعمیرات دچار ضیق مالی هستیم.» مشکل دیگر لشکر ۶ کمبود سلاح سنگین عنوان شد....
ادامه مطلب
+
نوشته شده در شنبه یازدهم دی 1389ساعت 20:0  توسط پیرسوک
|
شعبه 76 داگاه كیفری استان تهران با شكایت "مهدی هاشمی"، كاوه اشتهاردی، مدیرمسئول روزنامه ایران را به شلاق و زندان محكوم كرد.
به گزارش فارس، شعبه 76 دادگاه كیفری استان تهران به استناد مواد 697 و 698 قانون مجازات اسلامی، كاوه اشتهاردی را به تحمل 6 ماه حبس تعزیری بابت افتراء و 10 ضربه شلاق بابت نشر اكاذیب محكوم كرد.
در حكم دادگاه مدیر مسئول روزنامه ایران آمده است: دادگاه به استناد ماده 25 قانون مجازات اسلامی مجازات حبس و شلاق را به مدت 3 سال تعلیق مینماید و چنانچه در مدت تعلیق مرتكب بزههای افترا و نشر اكاذیب از جرائم مطبوعاتی گردد، برای بار اول یك سال به مدت تعلیقی اضافه میشود و در مرتبه دوم مجازات تعلیقی، لغو و اجرا خواهد شد.
مهدی هاشمی به دلیل انتشار بیانیه مشترك نسبت داده شده به 220 تشكل دانشجویی از مدیرمسئول روزنامه ایران شكایت كرده بود.
+
نوشته شده در شنبه یازدهم دی 1389ساعت 19:32  توسط پیرسوک
|
حبیب الله عسگراولادی معتقد است که موسوی دمکراسی را به شرط چاقو میخواست نه به شرط رأی، او قبل از شمارش آراء خود را پیروز انتخابات خواند. مفهوم این رویکرد آن است که هیچکس و هیچ نهاد و هیچ قانونی جز اراده و تصمیم خود را قبول ندارد.
به گزارش خبرآنلاین، دبیرکل جبهه پیروان خط امام و رهبری در گفتوگو با مشرق به ریشه های فتنه 88 و حماسه 9 دی پرداخته و گفته است: موسوی انتخابات را شعبدهبازی خواند برای اینکه اعتقادی به جمهوریت نظام نداشت و متأسفانه در حوادث بعد از انتخابات نشان داد التزامی هم به اسلامیت نظام ندارد.
چکیده مطالب این مصاحبه به قرار زیر است:
مهمترین پیام انتخابات دهم ریاست جمهوری به بیگانگان این بود که مردم هر نامزدی را که مورد حمایت بیگانگان ببینند با تردید در صلاحیت او مینگرند و علیرغم صلاحیتهایی که ممکن است داشته باشد رأی خود را از او دریغ مینمایند.
برخی معتقد بودند که انتخابات ریاست جمهوری را با یک رقابت صوری برگزار کنیم که تنشی در داخل پدید نیاید. دریافت اینجانب این است که مقام معظم رهبری با این نظر مخالف بودند و تصور میکنم ایشان معتقد بودند رقابت باید جدی و آزاد باشد و مردم به هرکس خواستند رأی بدهند منتها رقابت در چارچوب اخلاق و شرع انجام شود.
برخی از اصلاحطلبان در استراتژی تبلیغاتی خود در همه ادوار رقابت، یک منطقی داشته و دارند و آن اینکه از قبل صحت انتخابات را زیر سؤال ببریم و در مورد صداقت نهادهای برگزار کننده تشکیک وارد کنیم. این دو فایده دارد: فایده اول اینکه اگر رأی نیاوردیم بگوییم طرف تقلب کرده است. فایده دوم اینکه اگر رأی آوردیم بگوییم علیرغم تقلب گسترده، اما بقدری نامزد ما طرفدار و رأی داشتند که آنها نتوانستند از تقلب نتیجه بگیرند.
آنها که کمیته صیانت از آراء را تشکیل دادند بیمهری بزرگی به نظام کردند. یکی از مفروضات طراحان کمیته صیانت از آراء عدم اعتماد به نظام یا به تعبیر درستتر عدم التزام به نظام داشتند و این طراحی بعداً معلوم شد از اتاق فکر دشمنان نظام در لندن و واشنگتن بیرون آمده بود.
موسوی قبل از شمارش آراء خود را پیروز انتخابات خواند. مفهوم این رویکرد آن است که هیچکس و هیچ نهاد و هیچ قانونی جز اراده و تصمیم خود را قبول ندارد. مردم به این اخلاق میگویند دیکتاتوری!
حوادث تلخ رویدادهای عاشورای 88 اوج همگرایی ضدانقلاب اعم از منافقین، سلطنتطلبها و مارکسیستها با حرکتهای جدید بود. بعد از شرارت اهل فتنه در روز 13 آبان، 16 آذر، روز قدس و عبور از همه شعارها و آرمانهای انقلاب، نوبت به اهانت به مقدسات دینی مردم رسید. مردم انصافاً خونشان از این همه تبهکاری به جوش آمد و در 9 دی ماه در یک راهپیمایی پرشور تبری خود را از فتنهگران اعلام کردند.
برای ما روشن شد در لندن و واشنگتن دو اتاق فرمان وجود دارد که توسط روزنامهنگاران فراری و برخی عناصر سیاسی مدعی اصلاحطلبی مدیریت میشود اینها تولیدات خود را در بیبیسی و رادیو آمریکا توزیع میکنند و از طریق شبکه مجازی با عناصر توطئه و فتنه در داخل هم تماس دارند. مبادله تولید دوطرفه است گاهی سخنرانیها و بیانیههای اهل فتنه تولید داخل است که به طور محدود در رسانههای دشمن بازتاب پیدا میکند. همین بیانیهها و سخنرانیها در آنجا بازپروری میشود، برمیگردد در داخل و از آن استراتژی و تاکتیک درمیآورند برای تداوم خصومت با نظام!
+
نوشته شده در دوشنبه ششم دی 1389ساعت 16:26  توسط پیرسوک
|
علی مطهری از رئیس جمهور خواست تا درباره نحوه عزل وزیر امورخارجه به مردم پاسخ دهد و ابراز امیدواری کرد که پاسخ وی قانع کننده باشد.
به گزارش خبرآنلاین این نماینده تهران در پاسخ به سوالی که نظر وی را درباره عزل متکی جویا شده بود، گفت: «نحوه عزل ایشان برای همه مردم مورد سئوال است و آقای رئیس جمهور باید به مردم پاسخ بدهند که عزل وزیر خارجه در حال ماموریت به طوری که ایشان خبر عزل خود را از رئیس جمهور سنگال بشنود چه ضرورتی دارد؟»
به گفته وی، این کار موجب تنزل جایگاه نظام جمهوری اسلامی در جهان و موجب تحقیر آقای متکی شد.
مطهری با بیان اینکه رئیس جمهور چنین حقی نداشت، ادامه داد: امیدوارم آقای احمدینژاد پاسخ قانع کنندهای برای این کار داشته باشند.
این نماینده تهران، اضافه کرد: «ظاهرا اختلاف اساسی رئیس جمهور و آقای متکی مربوط به تعیین نمایندگان ویژه رئیس جمهور در حوزه های پنج گانه بود که رهبری نیز آن را تحت عنوان موازی کاری در سیاست خارجی مورد انتقاد قرار دادند.»
عضو کمیسیون فرهنگی مجلس گفت که مجلس به عنوان نماینده مردم این موضوع را پیگیری خواهد کرد.
+
نوشته شده در یکشنبه بیست و هشتم آذر 1389ساعت 16:6  توسط پیرسوک
|
امشب كه این سطور را خطاب به شما می نگارم، شب تاسوعاست، و اگر نبود حرارتی كه در این روزها و شبها نهفته است و شجاعتی كه عاشورای حسین (ع) به شیعه می دهد، شاید چون منی هیچ گاه جسارت نصیحت چون تویی را به خود نمی داد؛ اما ترس از مدیون خون شهدای عاشورا شدن، شجاعت گفتن این حقیقت را می دهد كه :
برادر جانباز و ایثارگر و ارزشی، جناب دكتر زاكانی، امید به شهادت داری، اما می ترسم اعمالی كه مسوولیت آن به گردن توست، به شقاوت بكشاندت.
از اولین باری كه دیدمت، 15 سال می گذرد، آن روز كه در بسیج دانشجویی امیركبیر بودم، برای سخن گفتن تو مسوول بسیج دانشجویی علوم پزشكی تهران در تریبون دانشگاه سینه سپر كردم و پاسخگویی به اتهاماتی كه در فضای آن روز دانشگاه به تو و بسیج دانشجویی وارد می كردند، را حق تو می دانستم و دفاع از حق و یاری كسی كه ناجوانمردانه آماج تهمت قرار می گیرد را وظیفه شیعه می دانسنم. اما آیا تو هنوز همانی هستی كه بودی؟.....
ادامه مطلب
+
نوشته شده در سه شنبه بیست و سوم آذر 1389ساعت 19:50  توسط پیرسوک
|
وي همچنين در بخش ديگري از سخنان خود به سخنان جنتي خطيب جمعه تهران اشاره كرد و گفت: خدا حفظ كند ايشان را، اما اين چه حرفي است كه ايشان ميزنند و ميگويند دستگاه قضايي در رسيدگي به فلان پرونده فلان آقا دستگاههاي امنيتي را كنار گذاشته يكتنه ميخواهد به پرونده رسيدگي كند. از ابتدا مسئوليت هر پرونده فقط و فقط پاي قاضي پرونده است و پاي اين حرفمان ايستادهايم، دستگاه امنيتي در رسيدگي به هيچ پروندهاي حق اين را ندارد و فقط بايد به كمك دستگاه قضايي بيايند و اطلاعاتشان را به ما بدهند. ما نميتوانيم اطلاعاتمان را از ماوراي آسمانها بياوريم اما به اين نكته توجه داشته باشيد كه مسئوليت يك پرونده از تحقيق تا صدور حكم با قاضي پرونده است.
وی با اشاره به یک پرونده فساد اقتصادی گفت: به تازگی حکم نهایی اختلاس 154 میلیارد تومانی که از سال 83 در حال پیگیری بود صادر شده است که در آن متهم از هفت بانک کشور به صورت غیرقانونی وامهای کلانی دریافت و در مواردی غیر از چارچوب قانونی و در خرید و فروش و ساخت و ساز مسکن سرمایه گذاری کرده بود.....
ادامه مطلب
+
نوشته شده در چهارشنبه هفدهم آذر 1389ساعت 20:30  توسط پیرسوک
|
یكی از بینندگان آینده با ارسال پیامی نوشته است:
در خردادماه گذشته ودر زمان مناظرات جنجالی، آقای دكتر احمدی نژاد در مناظره با آقای كروبی با عنوان كردن اینكه روزنامه آقای كروبی (اعتماد ملی) عكس ایشان را به همراه همسرش چاپ كرده است، به شدت عصبانی شده و انتشار تصویر همسر ایشان در روزنامه مذكور را خلاف اخلاق دانستند و گفتند:
شما حتی همسر من را كه نقشی در این قضایا ندارد، عكسش را در روزنامه تان انداختید...من می گویم آخر ..كسی {كه} می خواهد رییس جمهور بشود از زیر مجموعه ای كه صاحب امتیازش خودش است، خبر ندارد، آن وقت می خواهد كشور اداره كند؟! آقای كروبی من عذر می خواهم از شما، من به شما احترام می گذارم، به لباس شما به ریش سفیدتان، به سوابق شما، شما خبر ندارید عكس همسر من را انداختند، بدون اینكه نقشی داشته باشد.
البته فردای آن روز مشخص شد كه روزنامه اعتماد ملی تصویری از همسر احمدی نژاد منتشر نكرده، بلكه روزنامه اعتماد این كار را كرده بود و عكس همسر دكتر احمدی نژاد را به همراه ایشان در كنار عكسهای دیگر كاندیداها و همسرانشان منتشر كرده بود...
ادامه مطلب
+
نوشته شده در یکشنبه چهاردهم آذر 1389ساعت 19:43  توسط پیرسوک
|
+
نوشته شده در سه شنبه نهم آذر 1389ساعت 14:54  توسط پیرسوک
|